Bayram Ünal2019-08-012019-08-0120161300-1795https://app.trdizin.gov.tr/makale/TWpBME1Ua3hNUT09https://hdl.handle.net/11480/3206Mekan, kavramsal olarak üzerinde anlaşılamayan bir sorun olarak karşımızda durmaktadır. Bu sorun sadece mekanın anlamı üzerine değil mekanın oluşumu üzerinedir de. Bu oluşum mekanın işlevlerinin ne olduğunun tartışılmasını zorunlu kılmaktadır.Çalışma mekan aracılığıyla egemen ideolojinin yeniden üretilmesine ve sosyal hafızanın bu yeniden üretiminde hegemonyanın önemine odaklanmaktadır. Bir yandan, mekana atfedilen pasif değerlerin yanı sıra mekanın aktif bir kültürel özne durumu olması tartışılırken, diğer yandan mekanın kendisinin toplumsal ve kültürel değişme anlamında bir oluş olduğunu da tartışmak istiyoruz. Bu aslında mekanın bir kültürünün, tarihinin veya ideolojisinin olduğunu iddia etmek yerine mekanın kendisinin bir kültür, tarih ve ideoloji olduğunun söylenmesidir aynı zamandaSpace is a conceptual issue without a consensus. This issue is not only about the meaning of space, but also about the formation of space, further entailing the discussion on what the functions of space are.This paper focuses on the reproduction of dominant ideology and on the importance of hegemony in reproduction of social memory. While the space has been discussed as an active state of subject and of object, we also want to highlight the space as a form of societal change itself meaning itself a culture, history and an ideology other than it has its' own culture, history and ideologytrinfo:eu-repo/semantics/openAccessKamu YönetimiArticle49341572-s2.0-84992217902Q4204191WOS:000386740300002Q4