Seda Özbek2019-08-012019-08-0120091300-7874https://app.trdizin.gov.tr/makale/T1RjeE9UVTE=https://hdl.handle.net/11480/2707Mehmet Âkif Sebilü’r-Reşâd’da yayımladığı makalelerde çok detaylı olmamakla birlikte altı eser hakkında değerlendirmelerde bulunmuştur. Bu eserler, Tarih-i İslâm, Abdürreşid Efendi’nin Seyahatnamesi, Medeniyet-i İslâmiye Tarihi, İslâmlaşmak, İlmihâl ve Köy Hocası’dır. Akif’in kimi tenkitlerinde ses tonu yer yer yükselir, kiminde bir ironi se-zilir, kimindeyse iltifat yumuşaklığı hissedilir. Bu çalışmada Mehmet Akif’in söz konusu tenkitleri üzerinde durulmuştur.Mehmet Akif had evaluated six works without getting in depth justification which had been in the collection ofSebilü’r- Reşâd . These works had been Tarih-i İslâm, Abdü’r-Reşid Efendi’nin Seyahatnamesi, Medeniyet-i İslâmiye Tarihi, İslâmlaşmak, İlm-i Hâl and Köy Hocası. The tone of the voice of Akif in some of his critics is in rising pitch sometimes,in other critics the irony had been reflected; and in some others the courtesy had been reflected. In this study, the critics of Akif has been focussed on..trinfo:eu-repo/semantics/openAccessAntropolojiArticle02619119797195