ÖNKOL KIRIK TEDAVİSİNDE YERLİ ÜRETİM PLAK SİSTEMLERİ İLE YURT DIŞI ÜRETİM MUADİLLERİ ARASINDA İMPLANT İLİŞKİLİ KOMPLİKASYONLAR AÇISINDAN FARK VAR MI?

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorKarakuş, Özgün
dc.contributor.authorSarı, Ahmet Sinan
dc.date.accessioned2024-11-07T13:16:29Z
dc.date.available2024-11-07T13:16:29Z
dc.date.issued2021
dc.departmentNiğde Ömer Halisdemir Üniversitesi
dc.description.abstractAmaç: Önkol kırıkları cerrahi tespitinde CE belgeli yerli üretimortopedik implantlar ile klinik çalışmalarla etkinliği vegüvenilirliği ispatlanmış yurt dışı üretim sistemlerinin erkendönem sonuçlarını ve implant ile ilişkili komplikasyonoranlarını karşılaştırmak amaçlandı.Gereç ve Yöntemler: 1 Ocak 2013 ve 31 Aralık 2018 tarihleriarasında Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Eğitim veAraştırma Hastanesi’nde radius alt uç ve şaft, ulna şaft ve önkolçift kırığı teşhisi alan ve açık redüksiyon + plak vida tespitiyapılan hastalar geriye dönük olarak incelendi. Ocak 2013 –Aralık 2016 tarihleri arasında yurt dışı üretim ve Aralık 2016 –Aralık 2018 tarihleri arasında yerli üretim plak sistemlerikullanıldı. Hastalar kırık yerleşimine ve tipine göre Grup A(Radius alt uç kırığı) ve Grup B (Radius şaft kırığı, ulna şaftkırığı ve önkol çift kırığı) ve kullanılan implant tipine göre yurtdışı üretim plak sistemi (Grup A-1 ve Grup B-1) ve yerli üretimplak sistemi (Grup A-2 ve Grup B-2) olarak gruplara ayrıldı.Hastalar ameliyat sonrası ilk 1 yıl içerisinde implant ilişkili veilişkisiz komplikasyonlar açısından değerlendirildi.Bulgular: Çalışmada Grup A ve Grup B’de sırasıyla 88 (46erkek, 42 kadın) ve 53 hasta (15 erkek, 38 kadın) olmak üzere141 hasta vardı. Hastaların ortanca yaşı Grup A’da 48 yıl veGrup B’de 19 yıl idi (p<0.001). Grup B’de Grup A’ya göre dahafazla erkek hasta vardı (p=0.036). Grup A’da implant ile ilişkilialtı ve ilişkisiz 12 komplikasyon görüldü. Grup A-1 ve Grup A2’de implant ile ilişkili komplikasyon oranı %6.7 ve %7 idi.Grup B’de implant ile ilişkili komplikasyon görülmedi. İmplantile ilişkisiz komplikasyon iki hastada tespit edildi.Sonuç: Radius alt uç kırığı ve radius ve/veya ulna şaftkırıklarının cerrahi olarak tespitinde CE belgesi ilesertifikalandırılan yerli üretim plak sistemlerinin, FDA ve CEbelgeleri ile sertifikalandırılan yurt dışı muadilleri ile erkendönem implant ile ilişkili komplikasyon oranları benzerdir.
dc.identifier.doi10.24938/kutfd.772030
dc.identifier.endpage337
dc.identifier.issn2148-9645
dc.identifier.issue2
dc.identifier.startpage327
dc.identifier.trdizinid454205
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.24938/kutfd.772030
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/454205
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11480/12359
dc.identifier.volume23
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofKırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_20241107
dc.subjectTıbbi Araştırmalar Deneysel
dc.subjectOrtopedi
dc.subjectRadius kırıkları
dc.subjectulna kırıkları
dc.subjectaçık kırık redüksiyonu
dc.subjectinternal kırık fiksasyonu
dc.subjectpostoperatif komplikasyonlar
dc.titleÖNKOL KIRIK TEDAVİSİNDE YERLİ ÜRETİM PLAK SİSTEMLERİ İLE YURT DIŞI ÜRETİM MUADİLLERİ ARASINDA İMPLANT İLİŞKİLİ KOMPLİKASYONLAR AÇISINDAN FARK VAR MI?
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu