Yükümlülük kipliği ve klasik Türkçe tıp metinleri ilişkisi

dc.contributor.authorArslan, Meryem
dc.date.accessioned2024-11-07T13:16:55Z
dc.date.available2024-11-07T13:16:55Z
dc.date.issued2019
dc.departmentNiğde Ömer Halisdemir Üniversitesi
dc.description.abstractTıp metinlerinin yükümlülük kipliği için uygun metin türlerinden biri olduğu varsayımına dayanananbu çalışmanın konusu klasik Türkçe tıp metinleri ile yükümlülük kipliği ilişkisidir. Çalışma, klasikTürkçe tıp metinleri, yükümlülük kipliğinin kullanımına uygun mudur, klasik Türkçe tıp metinlerihangi özellikleri yönüyle yükümlülük kipliği ile ilişkilendirilebilir, klasik Türkçe tıp metinleriyükümlülük kipliği kiplik alanlarından hangisine dâhil edilmelidir temel sorularından oluşmaktadır.Bu temel sorular, 14. ve 19. yüzyıllar arasında yazılmış 10 klasik Türkçe tıp metninden örneklerlecevaplandırılmaya çalışılmıştır. Çalışmada, yükümlülük kipliğinin alanyazınında kabul görmüşyönleri ile tıp metinlerinin özellikleri karşılaştırılmıştır. Karşılaştırmanın yapılacağı ölçekkonumundaki yükümlülük kipliğinin temel unsurları (sınırları, tanımı, kipliğin kaynağı ve kiplikalanı gibi), Palmer, van der Auwera-Plungian, Erk Emeksiz, Corcu Gül, Papafragou, Kratzer, BybeePerkins-Pagliuca ve Nuyts-Byloo-Diepeveen’in görüşleri ile belirlenmiştir. Çalışmada klasik Türkçetıp metinlerinin, yükümlülük kipliği ile ilgili tüm tartışmaları içerecek örneklere ve kullanımlarasahip bir metin türü olduğu ortaya çıkmıştır. Buna göre klasik Türkçe tıp metinlerinde konuşur yanihekim, tedavi olmak isteyen kişilere göre bilgisine güvenilen ve sağlık konusunda söz sahibi olanotorite konumundadır. Yükümlülük kipliği, ilgili kiplik türünün kiplik anlamlarının tamamınıörneklendirebilir bir metin türüne sahiptir. Yine bu çalışmayla Papafragou’da ortaya konulan vekısaca gereklilik ve zorunluluk kiplik alanları olarak belirtilen kiplik alanları içerisinde tıpmetinlerinde rastlanan ve kanunlar ile kurallar gibi herkesi değil yalnızca ilgili durumdaki kişilerikapsayan yaptırımların hangi alana dâhil edileceği mevzusunun tartışmaya açık olduğu ortayaçıkmıştır. Böyle bir durum için Papafragou’nun alanlarına tıp ve sağlık başlığının ayrıca alınmasıgerektiği önerilmiştir.
dc.identifier.doi10.29000/rumelide.659351
dc.identifier.endpage638
dc.identifier.issn2148-7782
dc.identifier.issn2148-9599
dc.identifier.issue17
dc.identifier.startpage612
dc.identifier.trdizinid399660
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.29000/rumelide.659351
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/399660
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11480/12663
dc.identifier.volume0
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofRumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_20241107
dc.subjectBeşeri Bilimler
dc.subjectDil ve Dil Bilim
dc.titleYükümlülük kipliği ve klasik Türkçe tıp metinleri ilişkisi
dc.typeArticle

Dosyalar