Çevre Hukuku İncelemesi: ‘Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı (2012)’

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorKocalar, Aziz Cumhur
dc.date.accessioned2024-11-07T13:15:53Z
dc.date.available2024-11-07T13:15:53Z
dc.date.issued2019
dc.departmentNiğde Ömer Halisdemir Üniversitesi
dc.description.abstractİnsanlığa katkı için bir yaşam basamağı olan ku?ltu?rel ve doğal değerlerin korunması gerekli vezorunludur. Öyle ki bu değerler, bulunduğu yerin malikinin, ulusunun hatta uluslararası toplumundeğil, tu?m insanlığın temelde ortak malıdır ve insanlığın sosyo-ekonomik, siyasal, ku?ltu?rel gelişmişlikdu?zeyini göru?nu?r kılmaktadırlar. Korunacak bu değerlere uygulanacak ulusal mevzuatımız; ku?ltu?r vetabiat varlıkları, kıyı, çevre, yer altı suları, akarsu, orman, milli park, sit alanları, ören yerleri ayrıcaBoğaziçi, endu?stri, teknolojik gelişme, turizm teşvik, özel çevre koruma bölgeleri vb. konularla ilgili yasave yönetmelikleridir. 2012 yılında u?lke gu?ndemine son kez du?şen “Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği KorumaKanunu Tasarısı” sivil toplumun tu?m içtenlikli uyarılara karşın kamuoyunu ayrı dönemlerde meşguletmekten öteye geçememiştir. Du?zenlemeler, her tu?rlu? kamusal varlığı metalaştırma, “parasal yararkaynağına” dönu?ştu?rme yaklaşımının tu?m göstergelerini taşımaktadır. Bu yönu?yle değerlendirildiğinde;Tasarı, bir bakıma o gu?nku? du?zenlemeler ile u?lkemizdeki doğal varlıkların da ayırtına varıldığını ortayakoymaktadır. Genel olarak değerlendirildiğinde ise; AB u?yelik su?recinin ve uluslararası bağıtlanmalarıngereği “göstermelik” bir du?zenleme olarak hazırlanmış olduğu kanısı veren Tasarıyla, gerçekte, ekolojikhasarlara ve zamanla da yıkımlara yol açabilecek olan çeşitli etkinlikler de kolaylaştırılmış olacaktır.Tasarı, bu yönu?yle, son dönemde yaşanmış ekolojik yıkıcılığının yakın geçmişte kalmış en önemliörneğini oluşturmuştur. Neoliberal hu?ku?metler, varlığının ekonomik temellerini su?rdu?rebilmek içinemeğin yanı sıra doğal varlık, ortam ve su?reçleri daha fazla sömu?rmenin her yoluna başvurmaktançekinmemektedirler. Dolayısıyla, gerektiğinde başka yeni yollar da u?retmeyi su?rdu?rmu?şlerdir. HES’ler,“2B”, maden ocakları vb. tu?rden uygulamalarının ekonomi politik nedenlerinin görmezden gelinmesi,romantik sayılabilecek söylem ve çabalarla yetinilmesi, du?zenlemelerle hedeflenen işlerin yapılmasınıdaha da kolaylaştırmaktadır. Tasarı, yol açabileceği yıkımların önu?ne geçme çabasındakiler için butemel gerçekliklerle ve metinsel anlamda da gözden kaçırılmaması gereken boşluklar yaratan sorunluyanlarıyla birlikte yeniden irdelenerek tartışılmaktadır.
dc.identifier.doi10.14782/ipsus.623239
dc.identifier.endpage476
dc.identifier.issn2630-6263
dc.identifier.issue2
dc.identifier.startpage445
dc.identifier.trdizinid333097
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.14782/ipsus.623239
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/333097
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11480/11910
dc.identifier.volume7
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofInternational journal of political science & urban studies (online)
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_20241107
dc.subjectTarih
dc.subjectSiyasi Bilimler
dc.subjectKamu Yönetimi
dc.subjectÇevre Çalışmaları
dc.subjectCoğrafya
dc.subjectBeşeri Bilimler
dc.subjectHukuk
dc.titleÇevre Hukuku İncelemesi: ‘Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı (2012)’
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu